开云体育(kaiyun)官网
你的位置:开云体育(kaiyun)官网 > 开云app下载 > kaiyun官方登录入口 “福建两初中女生扶老东谈主遭索赔22万”有新阐发:女孩母亲称现在事情已妥善解决,原告方已撤诉
发布日期:2026-02-23 01:17 点击次数:53

近日,福建一位老浑家骑自行车拐弯时跌倒,两名途经的初中生骑电动车看见后,主动泊车帮扶,被交警判定承担事故次要包袱。
过后,老东谈主称我方是因受到惊吓而跌倒,向驾驶电动车的女孩和她的监护东谈主索赔22万元,事件激发庸碌护理。(此前报谈:)
2月21日,据风芒新闻报谈,事件中的女孩母亲郑女士示意,现在事情依然妥善解决,原告方已撤诉,此前发布的抖音和一又友圈关系本体也已删除,不但愿再占用环球资源。
此前报谈提到,跌倒老东谈主的索赔告状已被法院受理,蓝本定于2月26日上昼开庭。
如今,事件以“撤诉”结束,但激发的热议仍然抵制。记者防范到,不少网友对“包袱诀别”“索赔金额”等见解不一。
针对这起事故,《齐市现场》栏目曾邀领有26年从警资格、曾任职公安局办公室主任、派出所长处、交警中队长,退休后抓业7年的讼师——江西安喜讼师事务所主任陈晓东进行分析。
伸开剩余72%陈讼师在仔细不雅看事故视频后指出,视频中波及三方:一辆白色小轿车、一位骑自行车的老东谈主,以及两名骑电动车的女孩。
老东谈主的骑行历程中有两次避开举止:第一次是为避开白色小轿车,第二次则是为避开两名女孩所骑的电动车,随后老东谈主跌倒。
陈讼师以为事故的解决认定应基于两个原则:
一是危境原则。陈讼师分析,第一次避开中,白色轿车与老东谈主并无构兵,且老东谈主已完成避开并还原渊博骑行。第二次避开则是因为两名女孩所骑电动车从十字街头出现,kaiyun官方登录入口挡住了老东谈主的前行标的,老东谈主若不左转避开便会发生碰撞。因此,酿成危境的径直原因并非第一次避开,而是第二次避开。骑电动车的女孩与老东谈主因避开而跌倒之间存在径直的因果关系,是危境产生的径直原因之一。诚然,老东谈主在这次险情中操作不妥、避开造作是事故的主要原因。
二是路权原则。车辆与行东谈主靠右通行是谈路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠谈路右侧行驶,是激发事故的原因之一。基于路权原则,骑电动车的女孩在事发时负有三大义务:
不雅察义务:在参预十字街头时,应充分不雅察傍边路况,证明安全后方可通行;
降速义务:从视频看,女孩通过路口时未昭彰降速,这亦然事故成因之一;
让行义务:根据“转弯让直行”的通行司法,那时骑电动车的女孩正在左转弯,而老东谈主骑自行车为直行,因此女孩应让老东谈主先行。
陈讼师以为,这些条目明确了在不同路况下,转弯车辆对直行车辆的让行义务,旨在保险路口通行安全和步骤。这些,齐要求骑行电动车的小女孩有高度的注真义务。在这起事故中,骑电动车的女孩因未遵从路权司法及关系安全义务,其举止与事故的发生计在因果关系。
{jz:field.toptypename/}江苏法德东恒(上海)讼师事务所讼师尹心雨示意,依据《谈路交通安全法》第73条,交通事故认定书属民事诉讼公书记证,法院频频行为裁判参考,但并非末端依据。法院可依把柄零丁审查,对事实不清、包袱不妥的认定不予采信并重新诀别民事包袱。
若查实老东谈主受惊吓跌倒与女孩骑行举止存在因果关系,主要看女孩骑行的速率、距离等客不雅要素,依据《民法典》侵权包袱编,按照女孩、白色车辆(如有轻视)、老东谈主三方的轻视进度与原因力大小详情按份包袱。
源泉:中国后生报、风芒新闻、齐市现场、当代快报
剪辑丨陈香云
一审丨陈香云
二审丨袁有味
三审丨张军
发布于:湖南省