近日，福建一位老浑家骑自行车拐弯时跌倒，两名途经的初中生骑电动车看见后，主动泊车帮扶，被交警判定承担事故次要包袱。

过后，老东谈主称我方是因受到惊吓而跌倒，向驾驶电动车的女孩和她的监护东谈主索赔22万元，事件激发庸碌护理。（此前报谈：）

2月21日，据风芒新闻报谈，事件中的女孩母亲郑女士示意，现在事情依然妥善解决，原告方已撤诉，此前发布的抖音和一又友圈关系本体也已删除，不但愿再占用环球资源。

此前报谈提到，跌倒老东谈主的索赔告状已被法院受理，蓝本定于2月26日上昼开庭。

如今，事件以“撤诉”结束，但激发的热议仍然抵制。记者防范到，不少网友对“包袱诀别”“索赔金额”等见解不一。

针对这起事故，《齐市现场》栏目曾邀领有26年从警资格、曾任职公安局办公室主任、派出所长处、交警中队长，退休后抓业7年的讼师——江西安喜讼师事务所主任陈晓东进行分析。

伸开剩余72%

陈讼师在仔细不雅看事故视频后指出，视频中波及三方：一辆白色小轿车、一位骑自行车的老东谈主，以及两名骑电动车的女孩。

老东谈主的骑行历程中有两次避开举止：第一次是为避开白色小轿车，第二次则是为避开两名女孩所骑的电动车，随后老东谈主跌倒。

陈讼师以为事故的解决认定应基于两个原则:

一是危境原则。陈讼师分析，第一次避开中，白色轿车与老东谈主并无构兵，且老东谈主已完成避开并还原渊博骑行。第二次避开则是因为两名女孩所骑电动车从十字街头出现，kaiyun官方登录入口挡住了老东谈主的前行标的，老东谈主若不左转避开便会发生碰撞。因此，酿成危境的径直原因并非第一次避开，而是第二次避开。骑电动车的女孩与老东谈主因避开而跌倒之间存在径直的因果关系，是危境产生的径直原因之一。诚然，老东谈主在这次险情中操作不妥、避开造作是事故的主要原因。

二是路权原则。车辆与行东谈主靠右通行是谈路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠谈路右侧行驶，是激发事故的原因之一。基于路权原则，骑电动车的女孩在事发时负有三大义务：

不雅察义务：在参预十字街头时，应充分不雅察傍边路况，证明安全后方可通行；

降速义务：从视频看，女孩通过路口时未昭彰降速，这亦然事故成因之一；

让行义务：根据“转弯让直行”的通行司法，那时骑电动车的女孩正在左转弯，而老东谈主骑自行车为直行，因此女孩应让老东谈主先行。

陈讼师以为，这些条目明确了在不同路况下，转弯车辆对直行车辆的让行义务，旨在保险路口通行安全和步骤。这些，齐要求骑行电动车的小女孩有高度的注真义务。在这起事故中，骑电动车的女孩因未遵从路权司法及关系安全义务，其举止与事故的发生计在因果关系。

{jz:field.toptypename/}

江苏法德东恒（上海）讼师事务所讼师尹心雨示意，依据《谈路交通安全法》第73条，交通事故认定书属民事诉讼公书记证，法院频频行为裁判参考，但并非末端依据。法院可依把柄零丁审查，对事实不清、包袱不妥的认定不予采信并重新诀别民事包袱。

若查实老东谈主受惊吓跌倒与女孩骑行举止存在因果关系，主要看女孩骑行的速率、距离等客不雅要素，依据《民法典》侵权包袱编，按照女孩、白色车辆（如有轻视）、老东谈主三方的轻视进度与原因力大小详情按份包袱。

源泉：中国后生报、风芒新闻、齐市现场、当代快报

剪辑丨陈香云

一审丨陈香云

二审丨袁有味

三审丨张军

发布于：湖南省